Avskaffa asylrätten: Startsida - Nyheter
Publicerad: — Jag tror inte på en fungerande lösning så länge man har kvar asylrätten som den ser ut i dag, säger migrationsforskaren Joakim Ruist. Han argumenterar i stället för att asylrätten borde slopas för att få bort incitamentet för asylsökande att ge sig ut på farliga resvägar och riskera livet på Medelhavet. Ersättningen är ett kvotsystem där flyktingar kan söka asyl direkt via ambassader i hemländerna eller i grannländer. Jag tror också att ett sådant ramverk skulle kunna bli generösare än de vi har nu. Där har han tidigare arbetat med forskningsprojekt som pekar på att invandring är en kostnad både i det korta och långa loppet. Dock påpekar han samtidigt att det är en fullt hanterlig kostnad och att det snarare är andra faktorer som sätter käppar i migrationens hjul. Han pekar ut höstens situation som exempel, där Sverige tog emot 10 asylsökande per vecka. Först efter två år på dessa nivåer anser han att det skulle uppstå problem för den svenska välfärdsekonomin.
Avskaffa asylrätten:
Att avskaffa asylrätten är höjden av naivitet
Men så länge asylrätten finns kvar kommer kraven på kontroll finnas kvar och migranter kommer fortsätta drunkna på sin väg över Medelhavet. Situationen vid EU:s yttre gränser visar att det är hög tid att ta kontroll över migrationspolitiken genom att avskaffa asylrätten. Dagens system göder människosmuggling, leder till drunkningsolyckor på Medelhavet och underminerar legitimiteten för all form av migration. Asylrätten är en institutionaliserad målkonflikt som EU måste göra upp med. Att locka människor på farliga resor till Europa med hopp om asyl samtidigt som man gör allt i sin makt att stoppa dem från att komma hit är i längden inte hållbart. EU måste helt enkelt välja väg. Antingen inför man fri invandring och låter människor resa hit på reguljär väg, exempelvis med flyg. Eller så avskaffar EU asylrätten och inför ett kvotbaserat system som hjälper de som är mest utsatta. Det senare är att föredra. Inte bara principiellt, utan också praktiskt.
Att vilja väl, men göra värre. Att inte förstå konsekvenserna av sina handlingar. Att inte vilja läsa historien eller samtiden, utan verka i världen som man önskar att den vore. En vanlig politisk beskyllning, och inget märkligt med det, för naiv är bland det farligaste en politiker kan vara. Men medan vissas naivitet blir avklädd, kan andra fortsätta argumentera som om den egna naiviteten var något annat. Den som skulle argumentera för ett ensidigt avskaffande av militärt försvar, skulle med rätta avfärdas för sin naivitet. Den som däremot vill avskaffa asylrätten får möjligen sin humanism ifrågasatt, men aldrig sin rationalitet. Men asylrätten är inte ett uttryck för godhet, utan en skyddslinje i en tilltagande osäker värld. För att förstå behöver man göra en resa till världen före deklarationen om de mänskliga rättigheterna, till franska Évian och en veckolång konferens i juli , på inbjudan av Franklin D. Den tilltagande förföljelsen av judar och oliktänkande i Europa hade väckt oro, och USA samlade den fria världen för att söka en lösning.
Så länge asylrätten finns krävs kontroll
Ledare Publicerat: 11 juni, Av: Lisa Pelling Viktigt att värna asylrätten Ledare KD:s förslag om att ersätta asylrätten med ett kvotflyktingsystem skulle leda till kaos. Det skriver Lisa Pelling. Så KD klarade spärren till Europaparlamentet trots allt, och Alice Teodorescu Måwe åker dit med den matchande handväskan full av idéer. Lite svårt att avgöra vilka som var tänkta att väcka den desperat nödvändiga uppmärksamheten under valrörelsen, och vilka som är tänkta att bli verklig politik. En av dem är i alla fall riktigt dålig. I den stora slutdebatten i SVT upprepade Kristdemokraternas toppkandidat Alice Teodorescu Måwe idén om att ersätta asylrätten med ett kvotflyktingsystem. Det kan framstå som en lockande tanke: istället för att behöva ta sig över EU:s yttre gräns för att kunna söka asyl skulle de som behöver skydd få sin sak prövad utanför EU, och sedan tryggt kunna resa in med uppehållstillståndet redan ordnat. Reguljärt med flyg eller färja istället för irreguljärt med falska visum eller i sjöodugliga båtar över Medelhavet.